"Книги - это корабли мысли, странствующие по волнам времени и
бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению"
(Фрэнсис Бэкон)
Золотов Ю.А.
"Российский вклад в аналитическую химию"
УДК 543
ББК 24.4/З81
М.: ИП Лысенко А.Д. PRESS-BOOK.RU, 2017 – 190 с.
ISBN 978-5-9500612-5-7
© Золотов Юрий Александрович, 2017
Российские ученые значительно обогатили аналитическую химию как науку и химический анализ как ее приложение. Обогатили рядом новых методов, приемов, общих подходов, приборов, не говоря уже об огромном числе конкретных методик. В числе новых методов и методических вшений – хроматография, электротермическая атомно-абсобционная спектрометрия, рентгеновская оптика Кумахова, эффект Шпольского в люминесцентном анализе, важные новшества в масс-спектрометрии. Все эти инновации широко используются. Другие оригинальные разработки находятся на пути к мировому признанию; это, например, хроматомембранный и стехиографический методы. В российских лабораториях накоплен большой опыт анализа минерального сырья, высокочистых веществ, веществ специального назначения.
Книга представляет интерес для всех, кого интересует развитие науки в стране, для химиков, физиков и других специалистов, связан ных с химическим анализом, для аспирантов и студентов химических специальностей.
Содержание
Предисловие
Глава 1. Спектроскопические методы
Глава 2. Масс-спектрометрические и близкие к ним методы
Глава 3. Хроматографические методы
Глава 4. Электрохимические методы
Глава 5. Химические методы анализа
Глава 6. Методы разделения и концентрирования (без хроматографических)
Глава 7. Различные методы
Глава 8. Анализ конкретных объектов. Аналитическая химия отдельных аналитов и их групп
Глава 9. Учебники. Журналы. История и методология аналитической химии. Популяризация этой науки
Глава 10. Организационный вклад
Предисловие
Настоящая наука интернациональна, ее достижения – всеобщая ценность, они не знают межгосударственных границ. Конечно,это прежде всего относится к фундаментальной науке, но и в значительной степени к прикладной тоже, во всяком случае пока не появляются препятствия, связанные с военной или коммерческой тайной. Тем не менее любая страна гордится своими успехами в науке и почитает своих выдающихся ученых, особенно первооткрывателей.
С признанием же научного приоритета бывают, как известно, некоторые проблемы. Правда, имеются первооткрыватели, которым достаточно самим знать, что они были первыми, общее признание их не очень интересует. Однако таких исследователей очень немного, в большинстве случаев существует стремление показать и доказать оригинальность своей работы, и вопрос признания приоритета становится существенным. Объективные заключения о том, кто был первым, могут делать историки науки, но они добираются отнюдь не до всех важных новаций; да и специалистов по истории тех или иных конкретных наук обычно не так уж много; к тому же надо хорошо знать сам предмет, саму науку. Лучше всего происхождение методов, обобщений, идей и т.д. знают самые продвинутые и, как правило, уже немолодые исследователи, работающие в определенной узкой области.
Но это знание касается, с одной стороны, не очень древних достижений, а с другой, история интересует далеко не всех активно работающих ученых, их больше волнуют проблемы переднего края науки, собственная исследовательская работа с её поглощающими всё внимание задачами сегодняшнего дня. И им не до истории, для них она дело десятое. Однако все-таки необходимо воздавать должное тем, кто этого заслуживает. Кроме того, признание открытий имеет большое значение для коллектива, для региона (учреждения, города, страны),где работает или работал первооткрыватель, для распределенного научного сообщества, к которому он принадлежит или принадлежал. У членов такого коллектива, сообщества и т.д. появляется естественная гордость, чувство сопричастности к большому делу, рождающееся стремление быть не хуже, а это мощные стимулирующие факторы. Поэтому надо разбираться и оценивать ученых по их заслугам.
В этой книге такая попытка разобраться и оценить сделана в отношении тех, кто развивал и развивает аналитическую химию в России. Книга состоит из десяти глав и охватывает, как кажется, основные методы и направления.
Буду благодарен за сообщения о пропусках, неточностях в фактическом материале, о не вполне правильных оценках, я ведь не являюсь специалистом по всем упомянутым методам и направлениям. Хотел бы также выразить искреннюю благодарность тем коллегам, которые прочли интересующие их главы и высказали свои предложения и критические замечания. Это член-корреспондент РАН Е.Н. Николаев, доктора наук Г.К. Будников, А.Т. Лебедев, И.А. Ревельский, Г.И. Цизин, М.В. Горшков, кандидат химических наук А.И. Каменев. И большое спасибо Ольге Игоревне Поповой и Наталье Владимировне Грачевой за помощь в подготовке рукописи к печати.