"Книги - это корабли мысли, странствующие по волнам времени и
бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению"
(Фрэнсис Бэкон)
Академик Д.С.Лихачев и почетный председатель Ленинградской городской секции библиофилов Я.Б.Рабинович полагают, что в систематизации наших сведений о частных книжных собраниях большую помощь может оказать и Всесоюзное добровольное общество любителей книги (ВОК)
Академик Д.Лихачев
Я.Рабинович (г.Ленинград)
Культура движеться вперед путем накопления, а не отталкивания от прошлого.
Привлечение новых сил в наше культурное строительство в связи с созданием советского фонда культуры требует организации учета существующих у собирателей коллекций и в первую очередь книг, рукописей, автографов, экслибрисов и др., которые могут представлять интерес для государственных сокровищниц - книгохранилищ и музеев. Одна из важнейших, как нам представляется задач Советского фонда культуры − предотвращение распыления, разбазаривания частных коллекций.
Всезоюзное добровольное общество любителей книги (ВОК), объедтнившее более семидесяти миллионов книголюбов - одно из самых больших по числу членов добровольных обществ. Сама численость ВОК доказывает, что книголюбие национальная черта нашего народа. Это явление заслуживает самого глубокого и квалифицированного изучения
Первой библиотекой на Руси считается книжное собрание киевского Софийского собора. к 1914 году, спустя девять столетий, в России их действовало 9342 − научные, публичные, при высших, средних, начальных учебных заведениях, в монастырях и церквах, при общественных и других учреждениях. Суммарный фон всех библиотек составил 6.7 миллиона книг.
Сразу же после установления Советской власти внимание правительства было привлечено к состоянию и развитию библиотечного дела. Уже в 1920 году библиотек всех рангов было у нас 19507 с сумманым фондом 26.7 миллиона книг. А к 1981 году в Советском союзе уже было 329 тысяч библиотек, хранящих 4.7 миллиарда книг. Однако, по авторитетным оценкам, это огромное количество книг составляет не более 15-20 процентов от выпущенных всеми издательствами книг и журналов, остальные же издания рассредоточены по частным собраниям библиофилов и книголюбов, частично утрачены. Это обстоятельство делает необходимым детальное изучение проблемы советского библиофильства. И не только это.
Еще важнее с нашей точки зрения, благородная традиция русскийх и советских библиофилов - жертвоавть или завещать свои книжные собрания в пользу государственных книгохранилищ. Традиция эта имеет глубокие корни. Основы нашей национальной сокровщницы - Государственной библиотеки им.В.И.Ленина (ГБЛ) заложил Н.П.Румянцев, ее богатства приумножали многие библиофилы, профессора Московского Университета и др. Таким же образом мкладывались и другие наши крупнейшие книгохранилища.
Основное ядро Государственной Публичной библиотеки имени М.Е.Салтыкова-Щедрина (ГПБ) составили огромное собрание замечательных книг знаменитых польских библиофилов Андрея, Станислава и Иосифа Залусских. Потом, как писал В.В.Стасов, "со всех сторон посыпались приношения книгами, рукописями, гравюрами, всякими типографическими редкостями и драгоценностями". Н.И.Пирогов, австроном В.Я.Струве, математик М.В.Остроградский, лингвист В.И.Даль, историки Н.И.Кастомаров и М.П.Погодин. Отрадно напомнить о том, что и в наше время эта прекрасная традиция продолжает действать. Достаточно вспомнить таких замечательных библиофилов, какими были И.Н.Розанов, Н.П.Смирнов-Сокольский, В.А.Десницкий, П.В.Губар и др. Нзадолго до своей безвременно кончины А.И.Маркушевич подарил Ленинской библиотеке коллекцию инкунабул − более 130 единиц. Неоценимым вкладом в сокровищницу Публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина стал фонд лингвиста И.Ю.Крачковского. Книжные сокровища многих российских и современных академиков по их завещанию перешли в состав Академии Наук, Ленинградского университета, научно-исследовательских институтов и вузов. Эта прекрасная традиция не замыкается в Москве и Ленинграде. Библиофилы жили и живут всюду и очень часто оставляют свои библиотеки родному городу. Кто же такие библиофилы и чем они отличаются от книголюбов?
Этот вопрос дебатируется среди ученых книговедов и библиофилов с давних пор. Член-корреспондент АН СССР А.А.Сидоров считал, что точных граней между обоими понятиями, обозначающими по сути одно и тоже, нет и быть не может. Другой советский книговед, член-корреспондент АН СССР П.Н.Берков, полагал, что эти понятия не являются синонимами. Мы разделяем точку зрения Павла Наумовича, но считаем нужным несколько подробнее ее аргументировать.
Книголюбов в нашей стране много. Фактически любой читающий человек и есть книголюб. Верояно, весьма трудно найти человека, который на вопрос "Любите ли вы книгу?" ответил бы отрицательно. Все книголюбы обязательно и активные читатели. Чаще всего справедливо и обратное: все читатели − книголюбы. Это люди, связанные с книгой узами потребности (книги необходимы для работы) или симпатии (любимые книги). Книголюб − это не профессия, а состояние души - души преданной, возвышенной и бескорыстной.
Библиофилы тем и отличаются от книголюбов, что относяться к книге не только как к источнику нужной информации или как к объекту восхищения ее идейными или художественными достоинствами, но и как к произведению полиграфического искусства, которым можно восхищаться так же, как произведением живописи, скульптуры, архитектуры, литературы, музыки и отличает библиофила от книголюба. Но не только это.
Книголюб может не иметь своих книг, он пользуется библиотеками или взятыми у друзей. А вот библиофил авктивно собирает книги по своему особому плану, например, в определенной области знаний или изданные в определенной эпохе (например, времен Великой Отечественной войны), книги определенного автора (часто и книги о нем) или определенного издательства книги по одному или нескольким видам искусства. Наконец, может быть и так, как ответил на вопрос в характере его огромного собрания один из крупнейших библиофилов: "Я собираю только те книги, которые мне нравяться". Все же чаще бибоиофилы собирают книги по достаточно определенному плану, ибо хорошо знают, что только такое собирательство может принести настоящий успех.
Но даже и такой собиратель все же еще не библиофил в полном смысле этого слова. Подлинный библиофил любит книги активно. Когда в его руки попадает книга старая или старинная, без переплета или поврежденная, может быть, даже испачканная, но представляющая интерес для его собрания, он должен, обязан привести ее в порядок: переплести в прочный переплет, если необходимо - обратится к рестовраторам. Тогда книга в его собрании обретает будущее. Это его долг перед любимой книгой и непреложный закон для настоящего библиофила.
Некоторых старинных библиофилов осуждали за то, что они иногда ставили на полку книгу, даже ее не разрезав. Но "судьи" забывали о том, что даже такой библиофил, каким был Д.В.Ульянинский (1861-1918гг.) по ставив на место неразрезанный экземпляр, тут же принимался читать второй, купленный одновременно. Поэтому мы считаем упреки такого рода неосновательными. Еще дальше на своем пути служения книге шел знаменитый русский библиофил, биограф, издатель П.А.Ефремов. Если кому-либо из молодых собирателей посчастливится найти книгу со скромной зеленой наклейкой вместо экслибриса, на которой он увидит типографским набором означенное "Из книг П.А.Ефремова..." то упускать счастливый случайнельзя: почти всегда в такой книге обнаружиться некий библиофильский подарок в виде дополнительных материалов, делающие книгу раритетом, иногда даже уникумом. Книги из собрания Ефремова поражают своей необычайной полнотой. Часто это коволюты (от латинского convolutus - свернутый, сплетенный): Петр Александрович, отдавая книгу в переплет, дабавлял к ней, например, листы, почему-либо изъятые из текста, или иллюстрации, изъятые из другого издания этой книги.
Страстный книголюб и исследователь книги П.Н.Берков писал: "Историк литературы по специальности, я постоянно имею дело с книгами - печатными и рукописными - и со школьных лет собираю их. Для своей работы я часто должен был обращаться за нужными материалами не только в государственные библиотеки, но и к личным собраниям многих советских книжных коллекционеров. С давних лет мое внимание стала привлекать психология книжных собирателей, книготорговцев, библиотекарей, переплетчиков и прочих "книжных людей". Постепенно у меня накопился обширный и, как мне кажеться, не лишенный общего интереса материал о людях, связанных с книгами и о книгах, почему-либо замечательных в истории культуры. С конца двадцатых по конец тридцатых годов я читал в ряде ленинградских высших и специальных учебных заведений курсы по истории русской и западной книги".
В конце 50-х годов он стал готовить книгу "Советские библиофилы и книголюбы. Опыт словаря". В "Книжном обозрении" и вжурнале "В мире книг" были помещены обращения Павла Наумовича к библиофилам и книголюбам страны с просьбой присылать письма и ответы на вопросы анкеты о своих собраниях. Вскоре после смерти П.Н.Беркова (1969г) его вдова Софья Михайловна и сын Валерий Павлович - доктор филологических найк, профессор ЛГУ имени А.А.Жданова продолжали их бережно собирать. К тому времени Президиум АН СССР назначил Комиссию по литературному наследию П.Н.Беркова, которая приняла решение о завершении замысла ученого - создании "Опыта словаря".
В начале 1971 года свыше 600 готовых к печати статей, вводная статья, именной и географические указатели были сданы в издательство "Книга". Но весь этот очень интересный материал не дошел до ученых и книговедов, социлогов, библиофилов и книголюбов. Разумеется, в настоящее время, когда Общество книголюбов, как уже упоминалось, насчитывает в своих рядях более 17 миллионов членов и число их все время растет, картина была бы иной, но тем более интересны данные, от которых надо начинать отсчет работы ВОК.
Во многих странах мира издавались и издаются ныне так называемые словари библиофилов, собирателей не только книг, но и рукописей, автографов, экслибрисов, афоризмов. Издавались такие словари и в дореволюционной России. В них содержались сведения о наиболее интересных собраниях и собирателях. В научный и собирательский оборот вводиться огромное число материалов, которые далеко не всегда можно найти в государственных изданиях и хранилищах.
Необходимость подобного спровочного издания в нашей стране в наше время очевидна. Пусть пока у него нет еще своего названия, но такой словарь советских книголюбов и библиофилов, задуманный П.Н.Берковым, должен издаваться каждые десять-пятнадцать лет. Для реализации этого немаловажного мероприятия не понадобиться создавать никаких новых редакций, поскольку существует и готова к работе общественная редколлегия, обогащенная опытом подготовки "Словаря" 70-х годов. В наше время и особенно в связи с созданием Советского фонда культуры изложенное выше приобретает особое значение. Издание словаря книголюбов и библиофилов должно сыграть свою немаловажную роль в реализации этой практической задачи.
"Наука и Жизнь" №3 1987г. стр.6-9